ابن‌جبیرول ابوایوب سلیمان بن یحییاِبْنِ جُبیرول، ابوایوب سلیمان بن یحیی بن جبیرول (ح ۴۱۱-۴۵۰ق/ ۱۰۲۰- ۱۰۵۸م)، شاعر و فیلسوف یهودی اندلس است. فهرست مندرجات۲ - آثار ۳ - نخستین اثر مهم فلسفی ۴ - رسالة فی العلم الالهی منبع عنوان ۵ - مآخذ مهم فلسفی ابن جبیرول ۶ - عقاید فلسفی ۶.۱ - هدف اصلی از هستی انسان ۶.۲ - تقسیم شناختها به سه بخش ۶.۳ - روشهای شناختن ماده کلیه و صورت کلیه ۶.۴ - نظریه جسورانه ۶.۵ - جوهرهای بسیط و واسطه ۶.۶ - مفهوم جوهر ۶.۷ - نظریه جوهرهای واسطه و بسیط ۶.۸ - نحوه عمل و فعالیت هر یک از جوهرهای واسطه بسیط ۷ - نظریه اراده ۷.۱ - نظریه اراده مدیون اثولوجیا ۷.۲ - تبدیل شدن همه کثرت‌ها به وحدت ۸ - گرایش نوافلاطونی - عرفانی ۸.۱ - تفاوت دو اثر ۹ - تأثیر مثبت و منفی کتاب ینبوع الحیاة ۱۰ - فهرست منابع ۱۱ - پانویس ۱۲ - منبع ۱ - زندگی و سرگذشتنام اصلی (عبری) وی شلوموبین یهودا و نام عربی وی احتمالاً جبیر بوده، که سپس پسوند لاتینی نشانه تصغیر، «اول» بر آن افزوده شده است. او در سده‌های میانه به سولومون بن جبیرول یا ابن جبیرول، یا اویسیرون یا اون سبرول۱ معروف بوده است. از زندگی و سرگذشت وی آگاهی اندکی در دست است. در این میان تنها می‌توان از دو منبع عمده نام برد که در آنها آگاهی کم و بیش دقیقی درباره زندگانی وی به دست می‌آید: نخست مطالبی است که شاعر و منتقد ادبی و متفلسف یهودی موسس بن یاکوب بن عزرا (موسی بن یعقوب بن عزرا) که در عربی ملقب به ابن هارون (د ۵۳۰ق/ ۱۱۳۵م) نیز بوده است. درباره ابن جبیرول، در کتاب خود که آن را به عربی با عنوان کتاب المحاضرة و المذاکرة نوشته بوده و سپس از میان رفته، ولی ترجمه عبری آن باقی مانده، آورده است. وی در این شرح حال مختصر، ابن جبیرول را شاعری جوان و عبری زبان، چیره‌دست و پرشور و با تعابیری بسیار ستایش آمیز یاد می‌کند. منبع دوم، آگاهی مختصری است که ابن صاعد اندلسی درباره ابن جبیرول آورده و سال درگذشت وی را ثبت کرده و از او به عنوان ابن جبیر نام برده است. [۱]
صاعد بن احمد ابن صاعد اندلسی، طبقات الامم، ج۱، ص۲۰۵، به کوشش لوئیس شیخو، بیروت، ۱۹۱۲م.
بنابر آنچه که از منابع در دست می‌توان یافت، ابن جبیرول در مالقه ( مالاگا) زاده شد، سپس در سرقسطه (ساراگوسا) پرورش یافت، از آن‌جا به بلنسیه (والنسیا) رفت و سرانجام در همان‌جا درگذشت. فیلسوف و مورخ یهودی آبراهام بن داوود (ح ۵۰۴ -۵۷۴ق/ ۱۱۱۰-۱۱۸۰م) می‌گوید که ابن جبیرول در ۴۶۲ق مرده است، اما این تاریخ در مقایسه با تاریخ وفاتی که ابن صاعد یاد کرده، نمی‌تواند معتبر باشد؛ زیرا ابن صاعد معاصر با ابن جبیرول بوده و درست در ۴۶۲ق درگذشته و بنابر این آگاهی درست‌تری از سال مرگ فیلسوف معاصر خود داشته است.زندگانی ابن جبیرول همزمان با یکی از درخشان‌ترین و نیز پرآشوب‌ترین دورانهای فرمانروایی مسلمانان در اندلس بوده است. سالهای پایانی زندگانی وی، همزمان با حکومت ع بدالعزیز بن عبدالرحمان، ملقب به المنصور (د ۴۵۲ق/ ۱۰۶۰م) بود و در مدت حکومت وی، بلنسیه از صلح و آرامش و شکوفایی زندگی اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی برخوردار بوده است. ۲ - آثارابن جبیرول شاعری توانا و شوریده و نیز فیلسوفی برجسته به شمار می‌رود. از آثار شعری وی حدود ۴۰۰ قطعه، با مضامین گوناگون، که پرتو ایمان و احساسات ژرف عرفانی بر آنها تابیده، بر جای مانده است، که مشهورترین آنها مجموعه‌ای است با عنوان عبری کتر ملخوت ( تاج شاهانه). از میان آثار فلسفی منسوب به وی، تنها دو اثر باقی مانده، که اصالت آنها مسلم است: یکی کتاب اصلاح الاخلاق، که اصل آن به عربی نوشته شده و متن آن اکنون در دست است، و دیگری مشهورترین و مهم‌ترین کتاب فلسفی وی با عنوان ینبوع الحیاة ( چشمه زندگی)، که اصل آن را نیز به عربی نوشته بوده و سپس از میان رفته است. این کتاب در سده ۶ق/ ۱۲م به لاتین ترجمه شده که هم اکنون در دست است. اثر دیگر منسوب به وی، که آن هم در اصل به عربی بوده، کتابی است که احتمالاً مختار اللالی عنوان داشته و ترجمه عبری آن با عنوان مبحر پنینیم بر جای مانده و اکنون در دسترس است، اما اصالت انتساب آن به ابن جبیرول به هیچ روی مسلم نیست. ینبوع الحیاة در سده‌های میانه، با عنوان لاتینی فونس ویتای، در میان فیلسوفان و اندیشمندان مشهور بوده است. ترجمه کامل لاتینی این کتاب در سده ۱۲م، از سوی مسیحیان به انجام رسید، نه از سوی یهودیان؛ زیرا آنان در این اثر اشاره‌ای به منابع دینی خود، یعنی تورات، تلمود و مانند آنها نمی‌یافتند. مشوق این ترجمه، دون ریموند، اسقف اعظم طلیطله (تولدو) در نیمه سده ۱۲م بود. ترجمه لاتینی ینبوع الحیاة، بر عکس ترجمه خلاصه‌هایی از آن به عبری، که بدان اشاره خواهد شد، در میان محافل کلیسایی - فلسفی سده‌های میانه، از استقبال قابل ملاحظه‌ای برخوردار شد، و موافقان و نیز مخالفان سرسختی یافت. محافل مسیحی در سده‌های میانه، ابن جبیرول را به عنوان یک فیلسوف عرب مسلمان یا مسیحی می‌شناختند. تقریباً یک قرن پس از ترجمه کامل لاتینی این کتاب، متفلسف و مترجم یهودی به نام ابن فالاکرا یا پالکوئرا گزیده‌هایی از ینبوع الحیاة را از اصل عربی آن به عبری، یا عنوان لیکوتی سفر حییم ترجمه کرد. این گزیده‌ها را مونک، که نخستین بار شخصیت و نام اصلی این فیلسوف را کشف و معرفی کرده بود، به فرانسه برگردانید و با شرح و توضیحات بسیار مفیدی منتشر ساخت. از سوی دیگر، چنانکه خود ابن جبیرول، در ینبوع الحیاة می‌گوید، کتاب دیگری درباره اراده (الهی) نوشته بوده است، که به تصریح خود وی، باید پس از این کتاب مطالعه شود [۲]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۱۵، ترجمه به زبان لاتینی.
با توجه به عنوان لاتین کتاب، به احتمال قوی عنوان اصل عربی آن ینبوع الجود و علة الوجود بوده است.۳ - نخستین اثر مهم فلسفیینبوع الحیاة نخستین اثر مهم فلسفی است، که در اسپانیای زیر فرمانروایی مسلمانان، پدید آمده بود، ترجمه نوشته‌های فیلسوفان بزرگ مسلمان، مانند فارابی و ابن سینا (ه م م)، هنوز در آن زمان، چنانکه باید به اندلس و همچنین به اروپای مسیحی راه نیافته بود. ابن جبیرول تقریباً معاصر ابن سینا (د ۴۲۸ق/ ۱۰۳۷م) بوده است. در آغاز باید بر این نکته تأکید شود که ابن جبیرول یک اندیشمند یهودی و مؤمن به دین خود بوده است، اما چنانکه خواهیم دید، بیش از همه زیر تأثیر جهان‌بینی گرایشهای فلسفی نو افلاطونی قرار داشته و این‌ها عوامل تعیین کننده در تکوین و شکل بخشیدن به نظام تفکر فلسفی وی به شمار می‌روند. بر این عوامل باید تأثیر عناصر عرفانی تفکر افلاطون، فیلون (ح ۲۰-۵۰م) فیلسوف یهودی اسکندرانی، و منبر مهم عرفانی یهودی سفربزیره (کتاب آفرینش)، که آمیخته‌ای از برخی نظریات نو افلاطونی و توحید یهودی است، افزوده شود. البته این بدان معنا نیست که که عناصر و انگیزه‌های مهم و عمده‌ای از فلسفه ارسطو و تفکر مشّائی را در نظام فلسفی وی، بتوان نادیده انگاشت، بلکه بر عکس، ابن عناصر و انگیزه‌ها، در روش و حتی محتوای تفلسف و به ویژه در جهانشناسی ابن جبیرول سهم تعیین کننده داشته‌اند. اما اکنون با اطمینان می‌توان گفت، که منابع و انگیزه‌های اصلی بینش فلسفی وی را نوشته‌های اصیل، منحول یا مجعول مکتب نوافلاطونیان و نیز عقاید و آرای مجعول و منسوب به فیلسوفان یونان باستان تشکیل می‌داده است، که از پیش در حوزه شرقی فرهنگ اسلامی، از منابع گوناگون یونانی به عربی ترجمه شده و انتشار یافته بودند. ۴ - رسالة فی العلم الالهی منبع عنواندر اینجا اشاره به این نکته شایسته است که بنابر یافته نویسنده این مقاله، ابن جبیرول، اصل عنوان کتاب عمده فلسفی خود را، به احتمال نزدیک به یقین در منبعی یافته بوده است که از پیش، در نوشته‌ای که در آن زمان نزد همگان اثری از فارابی به شمار می‌رفته، یافت می‌شده است. این نوشته رسالة فی العلم الالهی نام دارد، و در آن‌جا درباره باری تعالی گفته می‌شود: «ذلک انّه ینبوع الحیاة و العقل و الجوهر و الهویة»؛ و حال آنکه این نوشته در واقع ترجمه عربی آزاد گزیده‌هایی از کتاب پنجم از «انئادها» (یا تساعات، یعنی کتابهای نهگانه) پلوتینوس (فلوطین، د ۲۷۰م)، بزرگ‌ترین بنیان‌گذار فلسفه نو افلاطونی است. [۳]
عبدالرحمان بدوی، افلوطین عندالعرب، ص۱۸۲، قاهره، ۱۹۵۵م.
البته درباره یکایک مآخذ و منابعی که ابن جبیرول می‌توانسته است مواد لازم را برای شکل بخشیدن به تفکر فلسفی نوافلاطونی - مشائی خود در آنها بیابد، - اکنون با شواهد اندک و ناقص تاریخی که در اختیار داریم - نمی‌توان به نحوی قاطع داوری کرد، اما با در نظر گرفتن این نکته که ابن جبیرول فقط بر دو زبان عبری و عربی مسلط بوده است، می‌توان به یقین گفت، که وی همه آموزش‌ها و مطالعات خود را به وسیله این دو زبان، و به ویژه از راه زبان عربی، کسب کرده بوده است؛ زیرا در آن مرحله تاریخی، یعنی سده ۵ق/ ۱۱م، عربی مهم‌ترین زبانی به شمار می‌رفته است، که بخش بسیار مهم و بزرگی از میراث علمی و فلسفی یونان باستان یا بی‌واسطه از یونانی، یا با واسطه زبان سریانی، به آن زبان برگردانده شده بود. از سوی دیگر می‌دانیم، که اندلس اسلامی، در آن سده، با اندکی اختلاف با خلافت شرقی اسلامی، مرکز مهمی برای رویش و گسترش معارف و فرهنگ اسلامی بوده است، و آنچه که در حوزه خلافت شرقی اسلامی در این زمینه‌ها پدید می‌آمده، به اندلس منتقل می‌شده است. بدین سان با اطمینان می‌توان گفت، که ابن جبیرول، طی عمر کوتاه خود، با برخی از آثار فارابی ، ابن سینا، اخوان الصفاء (ه م) و نیز حتماً با برخی از نوشته‌های ترجمه شده افلاطون، ارسطو و فیلسوفان نوافلاطونی مکتب اسکندریه، چه اصیل، چه منحول، و همچنین با عقاید و آرای اصیل یا منحول فیلسوفان یونان باستان، آشنایی کامل داشته و در نظام فلسفی خود از آنها الهام گرفته بوده است.۵ - مآخذ مهم فلسفی ابن جبیرولدر میان منابع گوناگونی که می‌توانسته است در تکوین تفکر و به ویژه جهان‌بینی نوافلاطونی ابن جبیرول، نقش تعیین کننده داشته باشد، در اینجا، گذشته از آثار ارسطو، به ویژه نوشته‌های او در منطق، می‌توان از چند اثر دیگر نام برد. ابن جبیرول مسلماً نمی‌توانسته است با انئادهای فلوطین، یا با کتاب مهم پروکلوس۱ (۴۱۰- ۴۸۵م، فیلسوف بزرگ نوافلاطونی که در عربی برقلس نامیده می‌شد) به نام «عناصر الهیات» آشنایی داشته باشد. ما در اینجا، بی‌آنکه بتوانیم به تفصیل درباره هر یک از مآخذی که مسلماً یا محتملاً، بی‌واسطه یا با واسطه، الهام بخش ابن جبیرول بوده است، سخن بگوییم، به نام بردن عناوین آنها بسنده می‌کنیم، و در عرضه داشت عقاید فلسفی وی، هر جا که ممکن باشد، به موارد معادل یا مشابه آنها، با آنچه در این مآخذ یافت می‌شود، اشاره می‌کنیم: ۱. اثولوجیا منسوب به ارسطو. [۴]
عبدالرحمان بدوی، افلوطین عندالعرب، ج۱، ص۲۱- ۱۵۸، قاهره، ۱۹۵۵م.
۲. رسالة فی العلم الالهی، منسوب به فارابی، که از آن پیش‌تر نام برده شد. [۵]
عبدالرحمان بدوی، ج۱، ص۱۶۷، افلوطین عندالعرب، قاهره، ۱۹۵۵م.
[۶]
عبدالرحمان بدوی، ج۱، ص۱۸۳، افلوطین عندالعرب، قاهره، ۱۹۵۵م.
۳. اقوال حکیم یونانی یا فلوطین. [۷]
عبدالرحمان بدوی، افلوطین عندالعرب، ج۱، ص۱۸۴-۱۹۴، قاهره، ۱۹۵۵م.
۴. کتاب الایضاح فی الخیر المحض، یا کتاب العلل. ۵. نوشته‌های مجعول و منسوب به امپدوکلس (انبادقلس، ۴۹۲-۴۳۲ ق‌م) از فیلسوفان پیش از سقراط، به ویژه نوشته‌ای با عنوان «کتاب جوهرهای پنجگانه»، که اصل عربی آن از میان رفته، ولی ترجمه بخشهایی از آن به عبری در دست است. [۸]
شهرزوری، محمد ابن محمود، ج۱، ص۷۲- ۷۵، نزهة الارواح، ترجمه مقصود علی تبریزی، به کوشش محمدتقی دانش پژوه و محمد سرور مولایی، تهران، ۱۳۶۵ش.
بر این‌ها باید عقاید منسوب به نخستین فیلسوفان یونان را که در منابع و متون گوناگون عربی یافت می‌شود، افزود، مانند غایة الحکیم مجعول مجریطی، الملل و النحل شهرستانی، که یکی از نخستین و مهم‌ترین منابع آنها کتاب آراء الفلاسفة از آمونیوس بوده است.۶. رسائل اخوان الصفاء. ۷. نوشته‌های فلسفی ایساک ایسرائلی، [۹]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ترجمه به زبان لاتینی.
به ویژه کتاب مشهورش فی الحدود و الرسوم، که اصل عربی آن از میان رفته، ولی ترجمه کامل عبری و لاتینی آن در دست است. [۱۰]
صاعد بن احمد ابن صاعد اندلسی، طبقات الامم، ج۱، ص۲۰۳، به کوشش لوئیس شیخو، بیروت، ۱۹۱۲م.
در میان این منابع، ابن جبیرول، چنانکه طی مباحث ینبوع الحیاة می‌توان یافت، بیش از همه از اثولوجیا و کتاب فی الخیر المحض و رسالة فی العلم الالهی، که در واقع از مهم‌ترین منابع گرایش و جهان‌بینی نوافلاطونی در جهان اسلامی به شمار می‌روند، بهره گرفته است. ۶ - عقاید فلسفیینبوع الحیاة که مهم‌ترین نوشته فلسفی ابن جبیرول است، در شکل یک محاوره میان « استاد و شاگرد » تنظیم شده و ۵ رساله را در برمی‌گیرد، و هر رساله به چندین فصل تقسیم می‌شود؛ در اين ميان رساله سوم مفصل‌ترين آنها و داراي ۵۸ فصل است. محور اساسى فلسفه ابن جبيرول در اين كتاب، طرح و بررسى دو مساله بنيادی است: ماده کليه و صورت کليه، شناخت اين دو، وسيله‌ای برای شناخت «ذات نخستين» (یا چنانکه به احتمال قوی در متن عربی بوده است: الهویة الاولی) است که ابن جبیرول آن را خداوند می‌نامد. وی می‌گوید: «شناختی که انسان برای آن آفریده شده است، شناخت همه چیزهاست چنانکه هستند، و بیش از همه شناخت ذات نخستین، که نگهدارنده و محرک اوست»، [۱۱]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۷۲، ترجمه به زبان لاتینی.
اما توانایی آدمی برای دست یافتن به شناخت ذات نخستین محدود است. آنچه ناشناختنی است، «ذات ذات» اوست (یا اویی اوست)، بدون مخلوقاتش. او را فقط می‌توان از راه آثار و افعالش شناخت، زیرا علم عبارت است از ادراک معلوم از سوی عالم. ذات نخستین نامتناهی است و هیچ گونه پیوند و همانندی با عقل ما ندارد، اما چگونه می‌توان دریافت که ذات نخستین وجود دارد؟ در اینجا ابن جبیرول، با توجه به پرسشهای چهارگانه سنتی فلسفه (که اصل آنها به ارسطو باز می‌گردد)، یعنی: که هست (اِن‌َّ) ؟ آیا هست (مطلب هل) ؟ چرا هست (مطلب لِم‌َ) ؟ چه هست (مطلب ما) ؟ و چه چیزی هست (مطلب اَی‌ّ) ؟ - یادآوری می‌شود که دو مطلب اخیر نزد ارسطو یکی به شمار می‌روند - تنها به پرسش نخست می‌پردازد و هتی ذات نخستین را حقیقتی پرسش ناپذیر و مسلم می‌شمارد، و وسیله راه یافتن به این حقیقت را نخست بررسی چه چیزی «وجود کلی» و عوارض ممکنه آن و سپس بررسی حرکت و اراده، که حاکم، نافذ و نگهدارنده ذات همه اشیاست، می‌شمارد. تأکید بر این نکته لازم است، که مقصود ابن جبیرول از «وجود کلی» نه باری تعالی، بلکه وجود مخلوق یا مبتدع است که متکثر است، اما این وجود کلی، هر چند مختلف و متکثر است، بر دو بنیاد یا ریشه قرار دارد، که به وسیله آنها نگهداشته می‌شود و به اعتبار آنها دارای وجود است. این دو همانا « مادّه کلیه» و « صورت کلیه» اند. این‌ها دو ریشه هستی همه موجوداتند، و هر آنچه که وجود دارد از آنها پدید آمده است [۱۲]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۷۴- ۷۳، ترجمه به زبان لاتینی.
۶.۱ - هدف اصلی از هستی انسانهدف اصلی از هستی انسان در این جهان باید دست یافتن به معرفت باشد، اما آنچه در این رهگذر از همه لازم‌تر است، شناخت خویشتن و شناخت علت غایی وجود خویش است، که انسان برای رسیدن به آن آفریده شده است، و تنها از راه این شناخت است که آدمی می‌تواند به سعادت برسد؛ اما علت غایی پیدایش انسان چیست؟ اتصال روح او به جهان فرازین (عالم اعلی)، زیرا هر چیزی به آنچه همانند اوست، باز می‌گردد. رسیدن به این هدف غایی از رهگذر علم و عمل ممکن است، زیرا روح به وسیله این دو می‌تواند به عالم اعلی واصل شود. علم سرانجام به عمل رهنمون می‌شود، و عمل روح را از تضادهای آن فرا‌تر می‌کشد و آن را به طبیعت و جوهر خود باز می‌گرداند. خلاصه، علم و عمل روح را از اسارت طبیعت آزاد می‌کنند و آن را از تاریکی‌ها و تیرگیهایش پالوده می‌سازند و بدین سان، روح به عالم اعلایش باز می‌گردد. [۱۳]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۷۰ -۶۹، ترجمه به زبان لاتینی.
[۱۴]
عبدالرحمان بدوی، افلوطین عندالعرب، ج۱، ص۲۱، قاهره، ۱۹۵۵م.
[۱۵]
عبدالرحمان بدوی، افلوطین عندالعرب، ج۱، ص۱۱۷، قاهره، ۱۹۵۵م.
اکنون، چنانکه گفته شد، چون دو ریشه یا بنیاد وجود دارند، که همه چیز‌ها به آنها باز می‌گردند، یعنی ماده کلیه و صورت کلیه، بنابر این یکی از این دو حامل است و دیگری محمول، بدین سان بررسی و شناختن آنها برای شناخت اراده ( الهی ) و شناخت ذات نخستین سودمند و ضروری است.۶.۲ - تقسیم شناختها به سه بخشابن جبیرول مجموع شناختها را به ۳ بخش تقسیم می‌کند: «شناخت ماده و صورت، شناخت اراده شناخت ذات نخستین»؛ زیرا در جهان هستی جز ماده و صورت، ذات نخستین و اراده‌ای که واسطه میان آنهاست، چیز دیگری یافت نمی‌شود؛ از آن دو که هر آفریده‌ای باید دارای یک علت و یک واسطه باشد. در پهنه هستی، ذات نخستین، علت است. مخلوق وی ماده و صورتند، و اراده واسطه میان آنهاست. به دیگر سخن، ماده و صورت، شاخه‌ای یا فرعی از اراده یا مخلوق آنند [۱۶]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۷۵-۷۷، ترجمه به زبان لاتینی.
۶.۳ - روشهای شناختن ماده کلیه و صورت کلیهاکنون ابن جبیرول به طرح این مسأله می‌پردازد، که برای شناختن ماده کلیه و صورت کلیه، باید دو روش یا شیوه را به کار برد: یکی روش کلی عام و دیگری روش جزئی خاص؛ زیرا شناخت هر موضوع مورد پژوهش، فقط از راه صفات و خصوصیاتی که از آن جدایی ناپذیرند، ممکن است، و ما پس از پی‌بردن به وجود این صفات و خصوصیات، می‌توانیم بگوییم که چیزی وجود دارد، که این صفات و خصوصیات به آن تعلق دارند. گفته شد که یک ماده کلیه برای همه موجودات یافت می‌شود. صفات یا خصوصیات عبارتند از اینکه: قائم به خود است، دارای ذات یا ماهیت یگانه است، حامل تنوع و تکثر است و به همه چیز ذات و نام می‌بخشد. پس ماده‌ای وجود دارد، زیرا اگر وجود نداشته باشد، نمی‌تواند موضوع یا زیرنهادی برای موجودی باشد. این ماده باید قائم به خود و در خود موجود باشد، وگرنه جست و جو و استدلال تا بی‌پایان ادامه خواهد یافت؛ باید دارای ذاتی یگانه باشد، زیرا ما در جست و جوی ماده‌ای یگانه برای همه موجودات هستیم؛ این ماده همچنین باید حامل اختلاف، تنوع و تکثر باشد، زیرا همه این‌ها فقط به وسیله صورت‌ها پدید می‌آیند، و صورت‌ها به خودی خود وجود ندارند؛ و نیز این ماده کلیه باید به همه چیز‌ها ذات و نام ببخشد، زیرا همان گونه که حامل و نگهدارنده همه چیزهاست، باید در همه چیز‌ها موجود باشد، و چون در همه چیز‌ها موجود است، پس باید بر همه آنها ذات و نام بخشد؛ زیرا هر چیزی مرکب از ماده‌ای است، که موضوع (یا زیرنهاد) برای صورت آن چیز است (مقصود همان اصطلاح ارسطویی hupokeimenon = لاتینی substratum است). بدین سان روش کلی عام عبارت است از بررسی صفات و خصوصیات ماده کلیه و صورت کلیه، که عقل به آنها نسبت می‌دهد، و سپس بررسی خود این صفات و خصوصیات در اشیاء موجود؛ اما روش جزئی خاص عبارت است از بررسی همه جوهرهای محسوس و معقول، و تجزیه هر یک از این جوهر‌ها، در عقل، به صورت و ماده آن، و در پی آن، ترکیب هر یک از آنها، یعنی ماده و صورت، در همه جوهر‌ها، و سرانجام اثبات وجود ماده کلیه و صورت کلیه. [۱۷]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۴۵-۴۶، ترجمه به زبان لاتینی.
[۱۸]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۲۷۲، ترجمه به زبان لاتینی.
ابن جبیرول، این روش جزئی خاص را در سراسر کتاب به کار می‌برد. بدین سان که از بررسی چیزهای محسوس آغاز می‌کند، یعنی: مصنوعات، معدنیات، گیاهان، موجودات جاندار و سپس به ارکان یاعناصر می‌پردازد، تا به جسم می‌رسد، و همیشه در اثبات این امر می‌کوشد، که چیزهای فرازین (اَعلی)، زیرنهاد ( موضوع ) برای چیزهای فرودین (اسفل) هستند. در هر یک از موجودات، یک ماده جزئی طبیعی یا یک ماده جزئی مصنوع یافت می‌شود. ابن جبیرول، به وسیله تجرید هر یک از اشیاء جزئی به چهار عنصر می‌رسد، که درآمیختگیهای گوناگون آنها، علت ترکیب اشیاء جزئی طبیعی و مصنوع می‌شود. همه این عناصر چهارگانه، باید دارای بنیادی مشترک باشند، که همانا «ماده» ای است که همه اشیاء طبیعی و مصنوع در زیر سپهر ماه (فلک قمر) و نیز هرگونه کون و فسادی به وسیله آن روی می‌دهد. ابن جبیرول، این ماده را، در بسیاری موارد «هیولی» می‌نامد، که در واقع همان هیولی الاولی (ماده نخستین) ارسطویی است [۱۹]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۴۹-۵۳، ترجمه به زبان لاتینی.
اکنون ما در طبیعت تنها با چیزهایی روبرو نیستیم، که در معرض پیدایی و تباهیند بلکه همچنین اجرام یا اجسام آسمانی را می‌یابیم. در این‌ها نیز باید ماده‌ای مشترک وجود داشته باشد، غیر از ماده موجود در چیزهایی که در معرض کون و فساد قرار دارند. اقسام ماده عبارتند از: ماده جزئی مصنوع، ماده جزئی طبیعی، ماده کلی طبیعی، و سرانجام آنچه که ابن جبیرول آن را «ماده فلکی» می‌نامد. [۲۰]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۵۵ -۵۴، ترجمه به زبان لاتینی.
[۲۱]
رسائل اخوان الصفا، بیروت، ج۲، ص۶، دار صادر.
از سوی دیگر، هر یک از این مواد دارای صورتی است، که به تعبیر ابن جبیرول، بر آن بار شده است. پس در همه محسوسات، یک ماده کلیه وجود دارد، که جسم است، و یک صورت کلیه، یعنی هر آنچه که بر جسم بار شده است؛ صورت اشیاء جزئی مصنوع منبعث از صورتهای کلی عناصر است، و این‌ها نیز منبعث از «صورت» کلی در معرض کون و فسادند. این صورت اخیر، یا صورت فلکی، منبعث از صورت کلیه موجودات محسوس است. بدین سان ماده‌ها و صورتهای همه چیزهای جزئی محسوس، به یک ماده یگانه، که همان جسم مطلق است، و به یک صورت یگانه پیوسته‌اند، که می‌توان آنها را همه آن چیزی نامید که در یک جسم وجود دارند.اکنون برای شناختن ماده جسمانی، یعنی جوهری که نگهدارنده و حامل جسمیت جهانی است، باید به بررسی موادی پرداخت، که پیش از این آنها را برشمردیم. جهان محسوس یک موجود جسمانی است؛ و درست همان گونه که جسم، موجودی است مصور به صورتهای ویژه آن، و بدین سان می‌توان آن را ماده برای صورتهایی دانست که بر آن بار شده‌اند، مانند: شکل‌ها، رنگ‌ها و همه اعراض دیگر؛ پس به همان گونه نیز باید چیزی وجود داشته باشد، که ماده‌ای برای جسمیت و جسمیت صورتی برای آن باشد. رابطه جسمیت با ماده‌ای که حامل آن است، همانند رابطه‌ای است که میان صورت کلی محسوس، یعنی مجموع شکل و رنگ و جسمیت که حامل آن است، وجود دارد. پس باید ماده‌ای محسوس وجود داشته باشد که حامل صورت جسم است. بدین سان ما به ادراک یک «ماده مطلقاً کلّی» می‌رسیم. که برای اینکه جسم شود، باید به وسیله جسمیت متعین گردد، و این همان ماده کلی محسوس است. ما از این رهگذر، همچنین به ادراک یک «صورت مطلقاً کلی» می‌رسیم، که جسمیت در آن همچون موردی جزئی گنجانده شده است [۲۲]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۵۸ -۵۷، ترجمه به زبان لاتینی.
بنابراین ماده کلیه برای اینکه جسم شود، به تعین خاصی نیازمند است، که جسمیت آن را بدان می‌بخشد، و بنیاد مشترکی را برای آنچه جسم است و آنچه جسم نیست، عرضه می‌کند. زیرا آنچه جسم نیست، روح است. بنابراین، صورت کلیه، در خودش، دربرگیرنده همه صورتهاست، چه صورتهای جوهرهای روحانی، چه صورتهایی که در اشیاء محسوس وجود دارند.۶.۴ - نظریه جسورانهدر اینجاست که ابن جبیرول یکی از جسورانه‌ترین نظریات خود را مطرح می‌کند و می‌گوید که ماده کلیه، مشترک میان جوهرهای جسمانی و جوهرهای عقلی است؛ زیرا در جوهرهای معقول نیز جز ماده و صورت یافت نمی‌شود، همان گونه که در همه مخلوقات نیز جز این دو را نمی‌توان یافت. در این میان فقط «فعال اول» عزّ و جل‌ّ است، که نه ماده است نه صورت، [۲۳]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ترجمه به زبان لاتینی.
[۲۴]
عبدالرحمان بدوی، افلوطین عندالعرب، ج۱، ص۵۱، قاهره، ۱۹۵۵م.
[۲۵]
عبدالرحمان بدوی، افلوطین عندالعرب، ج۱، ص۵۲، قاهره، ۱۹۵۵م.
[۲۶]
عبدالرحمان بدوی، افلوطین عندالعرب، ج۱، ص۶۲، قاهره، ۱۹۵۵م.
[۲۷]
عبدالرحمان بدوی، افلوطین عندالعرب، ج۱، ص۹۸، قاهره، ۱۹۵۵م.
زیرا «بیرون از فاعل اول، چیزی جز ماده و صورت وجود ندارد» [۲۸]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۲۲۹، ترجمه به زبان لاتینی.
[۲۹]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۲۲۸، ترجمه به زبان لاتینی.
پس جوهرهای عقلی یا معقول نیز دارای یک ماده کلیه یک صورت کلیه‌اند، به دیگر سخن، هر یک از آنها نیز مرکب از ماده و صورت است. جوهرهای عقلی، حتی لطیف‌ترین آنها، نه ماده محضند نه صورت محض، بلکه مرکبند از هر دو [۳۰]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۲۱۸ -۲۱۷، ترجمه به زبان لاتینی.
زیرا در جوهریت مانند جوهرهای دیگرند و اختلاف آنها فقط در معرفت و کمال است. البته ممکن نیست که جوهر عقلی جز یک چیز یگانه باشد، به همین نحو ممکن نیست که دو ماده یا دو صورت باشد؛ پس باید هم ماده باشد هم صورت، اما از آن‌جا که مفهوم روحانیت مقابل مفهوم جسمیت است، و این مفهوم اخیر باید بر چیز دیگری حمل شده باشد که آن را متعین کند، پس جوهر روحانی نیز باید به همان نحو، مرکب باشد؛ یعنی این امر، که جوهر روحانی به عقل و روح ( نفس) تقسیم می‌شود، و روح و عقل نیز منقسم در اجسامند، دلیل بر انقسام آنها به ماده و صورت است. در میان جوهرهای روحانی نیز، برخی بسیط‌تر و کامل‌تر از دیگرانند، و بدین سان بر فراز روحانیتی که پس از اجسام قرار دارد، یک کامل‌ترین روحانیت وجود دارد. [۳۱]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۲۱۹، ترجمه به زبان لاتینی.
این نظریه، که جوهرهای عقلی نیز مرکب از ماده و صورتند، نکته تازه‌ای است که از سوی ابن جبیرول مطرح شده است. برای پیگیری آن، لازم است که بار دیگر به ماده کلیه و صورت کلیه نگاهی بیفکنیم. در اینجا، از یکسو، می‌توان پرسید، که این صورت کلیه چگونه باید باشد. پیش از هر چیز، باید واجد تعیناتی چنان کلی باشد، که همه خصوصیات متمایز کننده اشیاء از یکدیگر، در آن، همچون موارد جزئی، یافت شوند. از سوی دیگر، می‌دانیم که ارسطو آن تعینات کلی را، که همه تعینات دیگر، تخصیصات آنها به شمار می‌روند، معرفی کرده و آنها را «مقولات» یا محمولات نامیده است. پس صورت کلی نمی‌تواند چیز دیگری باشد، جز مجموع مقولات، بر این پایه ابن جبیرول می‌گوید: « مقولات نهگانه همان صورت کلیه‌اند» [۳۲]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۶۹، ترجمه به زبان لاتینی.
البته به یادداشت که مقصود از صورت کلیه در اینجا، همانا صورت کلی اجسام است [۳۳]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۱۶۲-۱۶۳، ترجمه به زبان لاتینی.
ماده کلیه، بر عکس، بنیاد مشترک برای همه چیزهایی است که می‌توان آنها را به وسیله مقولات تعریف کرد. طبق تعریف ابن جبیرول، ماده کلیه «جوهری است که نگهدارنده یا حامل مقولات نهگانه است» [۳۴]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۶۸- ۶۹، ترجمه به زبان لاتینی.
وی این ماده کلیه را، که حامل همه صورتهاست، به کتابی مصور و دفتری یا مجلدی خط کشیده یا مسطر، تشبیه می‌کند. در اینجا اشاره به این نکته مناسب است، که ابن جبیرول، همچون اندیشمندی نوافلاطونی، اشیاء ظاهر یا دیدنی را در این جهان ، نگاره‌ای (مثال) از اشیاء باطن یا نادیدنی، در عالم عقلی، می‌شمارد، به دیگر سخن، برای او جهان کوچک (عالم صغیر) مثال جهان بزرگ (عالم کبیر) است. [۳۵]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۱۰۹، ترجمه به زبان لاتینی.
[۳۶]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۶۸، ترجمه به زبان لاتینی.
[۳۷]
عبدالرحمان بدوی، افلوطین عندالعرب، ص۹۳، قاهره، ۱۹۵۵م.
[۳۸]
رسائل اخوان الصفا، بیروت، ج۳، ص۲۱۲، دار صادر.
۶.۵ - جوهرهای بسیط و واسطهیکی از مباحث بسیار مهمی که ابن جبیرول بدان می‌پردازد، وجود جوهرهای بسیط است که اکثر فصلهای رساله سوم ینبوع الحیاة را بدان اختصاص می‌دهد، و برهانهای متعددی درباره آنها اقامه می‌کند، و سپس درباره «جوهرهای واسطه» سخن می‌گوید. در آغاز رساله سوم، مسائل و نظریات شایسته توجهی درباره خداوند، در رابطه با جوهرهای واسطه، مطرح می‌شوند که عصاره جهان بینی توحیدی نوافلاطونی ابن جبیرول را در بردارند. ما به لحاظ اهمیت این مسائل، فشرده‌ای از آنها را در اینجا نقل می‌کنیم. فاعل اول آغاز همه چیزهاست، زیرا آغاز همه چیز‌ها از پایان آنها، جداست؛ جوهر حامل مقولات نهگانه، پایان اشیاء مخلوق است. پس فاعل اول جدا از جوهری است که حامل آن مقولات است. همه چیزهای جدا (مفارق) دارای یک واسطه‌اند. بنابر این میان فاعل اول و جوهری که حامل مقولات نهگانه است، واسطه‌ای وجود دارد، درست همان‌گونه، که اگر روان (روح) که واسطه‌ای میان نفس و بدن است، نمی‌بود، اتصال آنها به یکدیگر، امکان نمی‌داشت. بدین سان، اگر فاعل اول از جوهر حامل مقولات نهگانه مطلقاً جدا می‌بود، بی‌آنکه واسطه‌ای میان آنها باشد، اتصال ناممکن می‌بود و اگر این اتصال موجود نمی‌بود، جوهر حتی «به مدت یک چشم به هم زدن وجود نمی‌داشت». فاعل اول، واحد حق است، که در خود کثرت ندارد، در حالی که جوهر حامل مقولات نهگانه، دارای بیشترین کثرت است، و پس از آن کثرت بیشتری یافت نمی‌شود، زیرا هر کثرت مرکب، در واحد منحل می‌شود. [۳۹]
عبدالرحمان بدوی، افلوطین عندالعرب، ج۱، ص۱۱۴، قاهره، ۱۹۵۵م.
[۴۰]
عبدالرحمان بدوی، افلوطین عندالعرب، ج۱، ص۱۷۷، قاهره، ۱۹۵۵م.
واحد حق از جنس جوهر حامل مقولات نهگانه نیست، اما هر آفریننده‌ای (مبدعی) چیزی را جز آنچه که با او همانند است، نمی‌آفریند. اکنون جوهر بسیط همانند فاعل اول است، پس فاعل اول جز جوهر بسیط را نیافریده است. اگر میان فاعل اول و جوهر حامل مقولات نهگانه، واسطه‌ای یافت نشود، فاعل اول باید بذاته فاعل جوهر باشد. اکنون اگر چنین می‌بود، آن جوهر ازلاً و ابداً در کنار خدا می‌بود. اما آن جوهر همیشه نبوده است، و چون چنین نیست، پس ضرورتاً، واسطه‌ای میان فاعل اول و جوهر حامل مقولات نهگانه، وجود داشته است، که مدت آن «دهر» است. پس جوهر حامل مقولات نهگانه متصل با فاعل اول و جوهر حامل مقولات نهگانه متصل با فاعل اول نیست. فعل فاعل اول، ابداع یا آفرینش چیزی از هیچ (عدم) است. اکنون جوهر حامل مقولات نهگانه، مرکب از اجزاء بسیط آن است، بنابراین از هیچ آفریده نشده است. فاعل اول به تنهایی خالق یا مبدع و جوهر به تنهایی مخلوق یا مبتدع است. پس واجب است که میان آنها واسطه‌ای وجود داشته باشد که هم خالق باشد، هم مخلوق. [۴۱]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۱۰۷-۱۱۱، ترجمه به زبان لاتینی.
۶.۶ - مفهوم جوهردر اینجا لازم است به مفهوم «جوهر» نزد ابن جبیرول اشاره شود. وی در کاربرد واژه جوهر تقیدی ندارد، و در بسیاری از موارد، مقصودش از جوهر همان « شی‌ء» یا چیز است. در یک جا می‌گوید، نامی که برای چیزی که حامل صورت جهان، مناسب‌تر می‌باشد، (در اینجا مقصود فقط عالم جسمانی است)، ماده یا هیولی است، زیرا ما آن را فقط برهنه از صورت جهان که بر آن بار شده است، در نظر می‌گیریم؛ و چون آن را در ذهن یا عقل خود، همچون چیزی آماده برای پذیرش صورت جهان، ادارک می‌کنیم، پس شایسته است که آن را ماده بنامیم. همان گونه که طلا، برهنه از صورت مُهر اما آماده برای پذیرش آن، ماده برای مُهر است، به محض اینکه آن صورت را پذیرفت، آن را «جوهر» می‌نامند. در این مباحثه به انتساب اسم نباید توجه داشت، زیرا، موضوعی را که حامل «صورت جهان» است، گاه جوهر، گاه ماده و گاه هیولی می‌نامیم، و به مناسب بودن یا نامناسب بودن این نام‌ها توجهی نداریم، نامهایی که نزد ما برای دلالت فقط بر یک چیز به کار می‌روند، یعنی موضوعی (زیر نهادی) که حامل کمیت است. [۴۲]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۷۷، ترجمه به زبان لاتینی.
این بی‌توجهی یا بی‌دقتی در کاربرد نام‌ها، گاه خواننده ابن جبیرول را سرگشته می‌کند. برعکس آنچه که نزد ارسطو می‌یابیم، ابن جبیرول واژه‌های ماده و صورت را برای جوهر‌ها، به معنای خاص آنها به کار نمی‌برد. نزد وی، در هر جوهر آفریده‌ای، ماده و صورت همزمان یافت می‌شوند، که ما فقط از راه تجرید می‌توانیم آنها را تشخیص دهیم. از سوی دیگر، ماده کلیه و صورت کلیه نزد ابن جبیرول، مخلوقند، اما در این مورد نیز، وی نظریات متعارضی عرضه می‌کند. در یک جا گفته می‌شود، که درباره ماده باید همان را گفت که درباره صورت، یعنی ماده مخلوق ذات ( خداوند) و صورت مخلوق صفت ذات، یعنی حکمت و احدیت است؛ هر چند ذات به وسیله صفتی بیرون از آن متعین نمی‌شود؛ و این فرق میان فاعل یا مبدع و مخلوق یا مبتدع است. فاعل ذات بالذات است، و مخلوق، دو ذات است، که همانا ماده و صورتند. ماده، بدون صورت، حتی آنی هم نمی‌توانسته است وجود داشته باشد، بدان گونه که غیرمخلوق باشد و موجود باشد؛ بلکه در همان زمانی آفریده شده است که صورت آفریده شود، زیرا بدون صورت، دارای وجود نیست، یعنی با آفرینش صورت که بر آن بار شده، بدون فاصله زمانی، آفریده شده است. [۴۳]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۱۷-۳۱۸، ترجمه به زبان لاتینی.
در جای دیگر گفته می‌شود، که ماده و صورت، هر دو مخلوق اراده الهی‌اند، که آنها را به هم پیوسته است، [۴۴]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۱۲، ترجمه به زبان لاتینی.
اما ابن جبیرول، در یک جا نیز می‌گوید، که ذات ماده یک نیروی روحانی است که در خود وجود دارد و دارای صورت نیست [۴۵]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۲۵۹، ترجمه به زبان لاتینی.
سرانجام در جای دیگری گفته می‌شود، که ماده در خود دارای وجود نیست، مگر هنگامی که صورت با آن متحد شود، و آنگاه وجود بالفعل می‌یابد، و گرنه، هنگامی که می‌گوییم ماده وجود دارد، این بدان معناست که دارای وجود بالقوه است. بنابراین نمی‌توان گفت، که ماده فقدان یا عدم مطلق است، زیرا در خود هستی بالقوه‌ای دارد، یعنی در علم ازلی باری، عزّوجل‌ّ، غیر مرکب با صورت، دارای وجود است [۴۶]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۲۶۸-۲۶۹، ترجمه به زبان لاتینی.
[۴۷]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۴۹، ترجمه به زبان لاتینی.
۶.۷ - نظریه جوهرهای واسطه و بسیطاکنون باید به نظریه «جوهرهای واسطه» بسیط نزد ابن جبیرول نیز اشاره شود. چنانکه دیدیم، از دیدگاه ابن جبیرول، میان فاعل اول (خداوند) و جوهر حامل مقولات نهگانه، بایستی جوهرهای واسطه صرفاً عقلی و غیرمحسوس یافت شوند. به دیگر سخن، از دیدگاه یک فیلسوف نوافلاطونی، یکی از اصول مسلم، مساله فیض یا صدور کثرات از واحد اول است، که وحدانیت محض و از هرگونه کثرت یا تکثری منزه است. بدین سان، این جبیرول نیز این اصل انکار ناپذیر، یعنی وجود جوهرهای واسطه بسیط، عقلی و غیرجسمانی را می‌پذیرد. اما وی تنها به این امر اکتفا نمی‌کند، بلکه تمام رساله سوم ینبوع الحیاة را به بررسی و اثبات این اصل مسلم، اختصاص می‌دهد. ابن جبیرول خود نیز از اهمیت این رساله آگاه بوده و بر آن تأکید می‌کند، چنانکه از زبان شاگردش می‌گوید: «تو در این رساله سوم، وجود جوهرهای عقلی را برای من اثبات کرده‌ای، که هیچ کس جز تو نتوانسته است آن را اثبات کند، من شناخت به این جوهر‌ها را، که کسی جز من حاصل نکرده است، طبق استعداد خودم کسب کرده‌ام، و آغاز این پژوهش در این رساله یافت می‌شود» [۴۸]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۲۱۶، ترجمه به زبان لاتینی.
از سوی دیگر اهمیت این مسأله برای ابن جبیرول از آن‌جا روشن می‌شود، که شاگرد در پایان رساله دوم به استاد می‌گوید: «نخست وجود جوهرهای عقلی را اثبات کن - امری که اثبات آن را وعده داده‌ای - زیرا به نظر من برهان بر آن دشوار است؛ من معتقدم در همه آنچه که هست، جز جوهری که حامل مقولات نهگانه است، و مبدع آن، عزوجل، چیزی یافت نمی‌شود» [۴۹]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۱۰۴، ترجمه به زبان لاتینی.
در اینجا باید تأکید کرد، که ابن جبیرول در سراسر مباحث و براهینی که مطرح می‌کند، آشکارا متأثر از نظریات نوافلاطونی است، آن گونه که در کتابهای اثولوجیا، و به ویژه در خیر المحض آمده است، چنانکه حتی از لحاظ بیان و تعابیر نیز تأثیر آن دو نوشته را در رساله سوم به روشنی می‌توان یافت. ابن جبیرول جوهرهای بسیط را به ترتیبی برمی‌شمارد، که از جوهر کمتر کامل و کمتر بسیط به کامل‌تر و بسیط‌تر می‌رسد، هر چند بنا بر مفروض اصلی خود، چیزهای عقلی کلی و جزئی را نیز دارای ماده و صورت می‌داند. وی این جوهرهای روحانی را، که حاوی جوهر حامل مقولات نهگانه‌اند، در یکجا چنین برمی‌شمارد: طبیعت، نفسهای سه گانه ( نفس نباتی یا نامیه، نفس حاسه یا حیوانی، نفس نطقیه یا نفس عاقله) و عقل، و در جای دیگر جوهرهای بسیط را چینن معرفی می‌کند: نفس (روح)، عقل، طبیعت و ماده [۵۰]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۱۰۳-۱۵۳، ترجمه به زبان لاتینی.
بدین سان سلسله مراتب فیض یا صدور از فاعل اول، نشان داده می‌شود.چنانکه پیش از این اشاره شد، نزد ابن جبیرول، هر خالق یا مبدعی، فقط چیزی را می‌آفریند که همانند اوست؛ جوهر بسیط همانند فاعل اول است، پس فاعل اول جز جوهر بسیط را نیافریده است [۵۱]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۱۰۸، ترجمه به زبان لاتینی.
و این از آن روست، که میان فاعل اول و واپسین معلول (یعنی جوهر حامل مقولات نهگانه)، جدایی مطلق وجود دارد؛ زیرا آنها مطلقاً ناهمانندند، و این ناهمانندی موجب می‌شود که هرگونه پیوند و توافقی میان آنها ناپدید گردد، چون توافق جز به وسیله همانندی، نمی‌تواند وجود داشته باشد [۵۲]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۱۰۶، ترجمه به زبان لاتینی.
از سوی دیگر گفته می‌شود، که فعل فاعل اول، آفرینش یا ابداع چیزی از هیچ (عدم) است. اما جوهر حامل مقولات نهگانه، مرکب از اجزاء بسیط آن است. پس نمی‌تواند از هیچ آفریده شده باشد [۵۳]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۱۱۳، ترجمه به زبان لاتینی.
بنابر این خداوند نشاید که مستقیماً مبدع جوهر حامل مقولات نهگانه باشد، و بدین سان وجود جوهر یا جوهرهای واسطه لازم می‌آید، اما این جوهر‌ها نمی‌تواند جوهرهای جسمانی محسوس باشند، بلکه باید جوهرهای عقلی کلی بسیط باشند.۶.۸ - نحوه عمل و فعالیت هر یک از جوهرهای واسطه بسیطدرباره نحوه عمل و فعالیت هر یک از جوهرهای واسطه بسیط، ابن جبیرول تصویری به دست می‌دهد، که عناصر تشکیل دهنده آن را در منابع نوافلاطونی، و چنانکه اشاره کردیم، در کتاب خیر المحض پروکلوس، می‌توان یافت. وی افعال این جوهر‌ها را به ترتیب در یک سلسله نزولی نشان می‌دهد، بدان گونه که فعل هر یک از آنها مشابه فعل جوهر بر‌تر، اما فعلی ناکامل‌تر است. وی می‌گوید: «صورت عقل، همه صورت‌ها را دربرمی‌گیرد و آنها را می‌شناسد؛ صورت نفس نطقیه (یا ناطقه)، صورتهای معقول را دربرمی‌گیرد، و آنها را می‌شناسد، اما به وسیله حرکتی نظری و بحثی که موجب عبور متوالی آن به واسطه آن صورتهاست، این عمل همانند با عمل عقل است؛ صورت نفس حاسّه، صورتهای جسمانی را می‌گیرد و آنها را با به حرکت انداختن کلیه اجسام در مکان‌ها، می‌شناسد، و این عمل همانند با عمل نفس ناطقه است؛ صورت نفس نامیه (یا نباتی) ماهیات اشیاء را درمی‌یابد و اجزای آنها را در مکان به حرکت می‌اندازد، و این کار همانند با عمل نفس حاسه است؛ صورت طبیعت موجب اتصال و اتحاد اجزا و جذب و دفع و دیگرگونی میان آنها می‌شود، و این عمل همانند با عمل نفس نامیه است. پس آیا نمی‌بینی، که چون این اعمال همانندند، صورتهایی که این اعمال به وسیله آنها صادر می‌شوند، نیز باید همانند باشند؟» [۵۴]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۲۴۸، ترجمه به زبان لاتینی.
بدین سان ابن جبیرول به دنبال بینش نوافلاطونی خود، نفس کلیه و عقل کلی را در همه‌جا و در همه اشیاء ساری و نافذ می‌شمارد و می‌گوید: «اگر ملاحظه کند که جوهر بسیط (روحانی) حد (مکانی و زمانی) ندارد، اگر به قدرت آن توجه کنی، اگر به این توانایی آن برای نفوذ در هر چه که در برابر آن و آماده برای پذیرش آن است، بیندیشی، و اگر آن را با جوهر جسمانی مقایسه کنی، خواهی یافت، که جوهر جسمانی ناتوان است از اینکه در دم در همه‌جا باشد و بسی ضعیف‌تر از آن است، که در اشیاء نفوذ کند. و بر عکس، خواهی یافت، که یک جوهر بسیط، یعنی جوهر نفس کلیه، در سراسر جهان ساری است، و به علت لطافت و بساطت خود، آن را در خودش دربرمی‌گیرد؛ همچنین خواهی یافت، که جوهر عقل کلی در سراسر جهان ساری و در آن نافذ است. و این به سبب لطافت آن دو جوهر و قدرت آنها و نور آنهاست، و بدین سبب است که جوهر عقل در (درون) همه اشیاء سریان دارد و در آنها نفوذ می‌کند. پس در پی این ملاحظات باید چه عظیم‌تر باشد قدرت خدای تبارک و تعالی، که در همه اشیاء نفوذ می‌کند، در همه اشیاء وجود دارد، و بیرون از زمان در همه اشیاء فاعل است» [۵۵]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۱۳۸، ترجمه به زبان لاتینی.
از سوی دیگر، قبلاً این مسأله مطرح شده بود، که این اتحاد و اتصال جوهرهای روحانی با جرم یا جسم عالم را باید همانند اتحاد روح ما با تن ما دانست. اکنون، این اتحاد تنها به وسیله اراده الهی تحقق می‌یابد.۷ - نظریه ارادهچنانکه در آغاز اشاره شد، مبحث اراده الهی و به تعبیر دیگر «کلمه فاعله»، موضوع محوری رساله پنجم ینبوع الحیاة را تشکیل می‌دهد و نزد ابن جبیرول از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است، که مکرراً و بار‌ها بر آن تأکید می‌کند: «در وجود جز سه چیز نیست، ماده و صورت، ذات نخستین (الهویة الاولی) و اراده، که واسطه میان دو حد نهایی است» [۵۶]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۴۳، ترجمه به زبان لاتینی.
در جای دیگر می‌گوید: «زیرا گفتار درباره اراده بسیار دراز است، و شناخت اراده، کمال حکمت است، چون اراده منشأ صورت عقل، یا حکمت کامله است» [۵۷]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۰۳-۳۰۴، ترجمه به زبان لاتینی.
نیز می‌گوید: «ادراک این امر که آنها (یعنی فعل و انفعال جوهر‌ها) چیستند؟ از چه طبیعتی‌اند؟ چرا هستند؟ و چیزهای دیگری که برای آنها روی می‌دهد، جز از رهگذر شناخت اراده، حاصل نمی‌شود، چون اوست که در همه چیز عمل می‌کند و همه چیز را به حرکت می‌آورد» [۵۸]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۱۴، ترجمه به زبان لاتینی.
از سوی دیگر ابن جبیرول تأکید می‌کند که تعریف و وصف اراده ناممکن است، اما تقریباً می‌توان آن را این گونه وصف کرد، که یک «قوه الهی» است که ماده و صورت را ابداع می‌کند و آنها را به هم پیوند می‌دهد. از عالی‌ترین تا نازل‌ترین سلسله مراتب هستی سریان دارد، به همان سان که روح در تن ساری است و خود همه چیز را به جنبش می‌آورد و به اشیاء نظم و ترتیب می‌بخشد [۵۹]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۱۲، ترجمه به زبان لاتینی.
۷.۱ - نظریه اراده مدیون اثولوجیادر اینجا باید به این نکته تأکید کرد، که همان گونه که ابن جبیرول نظریه جوهرهای روحانی واسطه میان مبدع ( خداوند) و ماده کلیه را تا حد زیادی مدیون کتاب خیر المحض است. نظریه اراده و کلمه الهی، و دست کم بخشی از آن را مدیون اثولوجیا است و شاید بتوان گفت که به همین سبب، مورد توجه فیلسوفان مسیحی دوران اسکولاستیک (سده‌های میانه) بوده و نزد بسیاری از ایشان همچون اندیشمندی مسیحی به شمار می‌رفته است، نشانه‌های نوافلاطونی اثولوجیا را در سراسر نظریه اراده و کلمه الهی نزد ابن جبیرول، می‌توان یافت: «ماده حرکت می‌کند، برای این که صورت را بپذیرد. نمونه‌ای از حرکت آن به قصد پذیرش صورت، و اتحاد صورت با آن، حرکت نفس (یا روح) محروم از شناخت (علم) است، به قصد کسب و پذیرش آن؛ هنگامی که صورت آن شناخت به نفس می‌رسد و در آن وجود دارد، نفس به وسیله آن شناسانده (عالم) می‌شود. به همین سان، هنگامی که صورت به ماده می‌سد، ماده بدان وسیله مصور می‌شود و صورت را نگه می‌دارد. اکنون بپرسیم، چه چیزی انگیزه حرکت ماده برای پذیرش صورت می‌شود؟ ابن جبیرول پاسخ می‌دهد: «علت آن، شوقی است که ماده برای پذیرش خیر و شادی از راه پذیرش صورت، دارد. همین نکته را باید درباره حرکت همه جوهر‌ها گفت؛ زیرا حرکت همه جوهر‌ها متوجه به سوی واحد و به علت واحد است، و این بدان سبب است، که هر آنچه که وجود دارد، شوق حرکت برای حصول چیزی از خیر ذات نخستین است. اکنون اختلاف حرکتهایی که وجود دارند، بر حسب ترتیب آنها در نزدیکی یا دوری است؛ زیرا یک جوهر هر چه به وجود نخستین نزدیک‌تر باشد، برایش آسان‌تر خواهد بود که به خیر دست یابد، و اگر از آن دور باشد، به خیر دست نخواهد یافت، مگر از راه حرکتی طولانی یا حرکتهای متعدد و زمانهای متعدد، اما علت این حرکت این است که حرکت هر متحرکی جز به قصد پذیرش صورت انجام نمی‌گیرد. اکنون صورت چیزی نیست جز تأثیری از سوی واحد، و واحد همانا خیر است. پس حرکت همه چیز جز به علت خیر، که همان واحد است، انجام نمی‌گیرد. دلیلش این است که هیچ یک از موجودات، شوق کثیر بودن ندارد، بلکه همه شوق واحد بودن را دارند؛ پس همه چیز شوق به وحدت دارد»، [۶۰]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۰۴ -۳۰۳، ترجمه به زبان لاتینی.
اما دلیل این که حرکت ماده و جوهرهای دیگر، شوق و عشق است چیست؟ «چون همه کوشش شوق و عشق، عبارت است از جست و جو برای پیوستن به معشوق و اتحاد با آن، و ماده در جست و جوی متحد شدن با صورت است، حرکت آن ضرورتاً به سبب شوقی است که برای صورت احساس می‌کند. همین نکته را باید درباره هر چیزی گفت که در جست‌وجوی صورت حرکت می‌کند». [۶۱]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۰۴، ترجمه به زبان لاتینی.
[۶۲]
عبدالرحمان بدوی، افلوطین عندالعرب، ج۱، ص۶، قاهره، ۱۹۵۵م.
در اینجا شاگرد پرسش مهمی را مطرح می‌کند، بر این پایه، که اگر حرکت هر متحرکی، و به طور کلی، حرکت ماده به قصد پذیرش، فقط معلول شوق آن برای ذات نخستین است، پس باید تشابهی میان آنها یافت شود، زیرا شوق و اتحاد جز میان همانند‌ها، وجود ندارد. ابن جبیرول پاسخ می‌دهد که: «میان ماده و ذات نخستین مشابهتی وجود ندارد، مگر به این معنا که ماده نور و جلال را از آنچه در ذات اراده هست، کسب می‌کند، و این امر آن را به حرکت به سوی اراده و شوق برمی‌انگیزد؛ با وجود این، (ماده) نه به قصد وصل به ذات اراده، بلکه به قصد وصول به صورتی که از سوی ذات نخستین، آفریده شده است، حرکت می‌کند [۶۳]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۰۴-۳۰۵، ترجمه به زبان لاتینی.
بدین سان شوق به صورت، در همه جوهر‌ها وجود درد، یا به تعبیر دیگر ابن جبیرول، هر ماده هیولایی جزئی، مشتاق یک صورت جزئی است، به همان گونه که ماده هیولایی گیاهان و جانوران، در مسیر تکون، برای پذیرش صورت گیاهان و جانوران، حرکت می‌کند؛ آنها به فعل صورت جزئی تن می‌دهند و صورت جزئی در آنها فعال می‌شود. به همین سان نفس حاسه، مشتاق صورتهای مناسب آن، یعنی صورتهای حسی است. همچنین نفس ناطقه، مشتاق صورتهای معقل است: و این از آن روست، که نفس جزئی، که « عقل اول » نامیده شده است، در آغاز مانند یک ماده هیولایی است، که یک صورت را می‌پذیرد؛ ولی هنگامی که صورت عقل کلی را، که «عقل سوم» باشد، پذیرفت و خود عقل شد، عمل کردن برایش آسان‌تر می‌گردد و «عقل دوم» نامیده می‌شود.» [۶۴]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۰۶، ترجمه به زبان لاتینی.
۷.۲ - تبدیل شدن همه کثرت‌ها به وحدتبدین سان، از دیدگاه ابن جبیرول، همه کثرت‌ها به وحدت می‌گرایند، و به طور کلی همه چیزهای مختلف و منقسم هم در سلسله مراتب عالی و هم نازل، یعنی جزئیات و افراد، انواع، اجناس، فصل‌ها، خاصه‌ها و اعراض، و همه چیزهای متقابل و متضاد، به سوی اتحاد حرکت می‌کنند و مشتاق توافقند و این از آن روست، که هر چند جدا از یکدیگرند، به هم متصلند، و هر چه مختلفند، در یک چیز هماهنگند که آنها را در مجموع نگه می‌دارد، متصل می‌کند و وادارشان می‌سازد، که یگانه و هماهنگ شوند. در همه این اعمال یک اصل مشترک وجود دارد، و آن این است که وحدت در همه چیز و همه جا پیروز است، در همه چیز‌ها منتشر و نگهدارنده همه آنهاست، [۶۵]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۰۷، ترجمه به زبان لاتینی.
اما، از آن‌جا که ماده کلیه و صورت کلیه، در میان خودشان خصلت مشترکی دارند و آن شوق به اتحاد با یکدیگر است، ناگزیر باید این خصلت مشترک را از جوهری فوق هر دو آنها، کسب کنند: این همان اراده الهی است که «نیرویی است روحانی و حتی مافوق روحانی»، [۶۶]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۱۲، ترجمه به زبان لاتینی.
که در جای دیگری «کلمه فاعله، یعنی اراده» نامیده می‌شود [۶۷]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۰۹، ترجمه به زبان لاتینی.
ابن جبیرول، اراده را مبدع و خالق ماده و صورت و محرک آنها می‌شمرد، [۶۸]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۸۱، ترجمه به زبان لاتینی.
اما هر چند اراه مبدع ماده و صورت و موجب اتحاد آنهاست، نمی‌تواند از مخلوقات خود کاملاً جدا باشد، بلکه در برگیرنده همه چیز‌ها و ساری و نافذ در آنهاست. کلمه فاعله، که همان اراده باشد، منشأ حرکت همه چیزهاست. اما فرق میان حرکت و کلمه فاعله این است، که کلمه نیرویی است پراکنده در جوهرهای روحانی، که به آنها معرفت و حیات می‌بخشد، و حرکت نیرویی است پراکنده در جوهرهای جسمانی، که به آنها قدرت فعل و انفعال می‌دهد، و این بدان علت است که هنگامی که کلمه، یعنی اراده، ماده و صورت را ابداع کرده است، با آنها متصل شده است، به همان نحو که روح به تن متصل است. کلمه بی آنکه از آنها جدا باشد، منتشر در آنهاست و از حد عالی تا حد نازل، در همه آنها نافذ است است [۶۹]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۰۹، ترجمه به زبان لاتینی.
در اینجا ابن جبیرول به نکته‌ای بدیع اشاره می‌کند و آن نحوه پیوند میان ذات نخستین و ماده است. ماده صورت را از ذات نخستین، بدون واسطه دریافت نمی‌دارد، بلکه آن را با واسطه اراده دریافت می‌کند و «بدین علت است که می‌گویند ماده مانند عرش یا اریکه واحد است، و اراده که بخشنده صورت است، بر آن عرش نشسته و آرمیده است» [۷۰]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۱۹، ترجمه به زبان لاتینی.
۸ - گرایش نوافلاطونی - عرفانیدر پایان این بررسی، شایسته است، که به گرایش نوافلاطونی - عرفانی اندیشه ابن جبیرول، چنانکه آن را در پایان ینبوع الحیاة می‌یابیم، نیز اشاره کنیم، واپسین مرحله شناخت، معرفت اراده است، که نیرویی است سرانجام ناآمیخته با ماده و صورت، اما شناخت آن تنها به آن اندازه که آمیخته با ماده و صورت است، امکان دارد. از این مرحله به بعد، باید کوشید تا روح را تدریجاً به یاری اراده، بر‌تر کشید تا به آغاز و اصل آن رسید. ابن جبیرول ثمره نهایی این کوشش را چنین معرفی می‌کند: «آزادی از مرگ و پیوستن به چشمه زندگی»؛ آنچه که روح را در این راستا یاری می‌دهد این است که «نخست باید خود را از اشیاء محسوس دور ساخت، و به وسیله روح در اشیاء معقول نفوذ کرد، و کاملاً و یک پارچه به آن «کسی» پیوست که بخشنده خیر است.». [۷۱]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۲۲، ترجمه به زبان لاتینی.
[۷۲]
عبدالرحمان بدوی، افلوطین عندالعرب، ج۱، ص۱۸۲، قاهره، ۱۹۵۵م.
۸.۱ - تفاوت دو اثراصلاح الاخلاق، تنها نوشته ابن جبیرول است که از دستبرد حوادث مصون مانده و متن عربی آن اکنون در دسترس است. این نوشته در اخلاق عملی است، و نیز همان گونه که یادآوری شد، بر عکس ینبوع الحیاة نظریات ابتکاری نوینی در مباحث اخلاقی، در آن یافت نمی‌شود، جز چند نکته التقاطی و تلفیقی. در این کتاب، با پیروی از جهان‌بینی کلی نوافلاطونی آمیخته با گرایشهای عرفانی نویسنده، سخن درباره خصال، نارسایی‌ها و نقصانهای روح انسانی است. ابن جبیرول در این کتاب نیز، همان نظریه بنیادی را، که در ینبوع الحیاة محور اصلی و هدف غایی از هستی آدمی قرار داده بود، در پهنه اخلاق عملی دنبال می‌کند. این نظریه بر پایه این اعتقاد قرار دارد، که انسان کامل‌ترین آفریدگان و هدف غایی آفرینش است. شناخت جهان و رفتار و کردار اخلاقی، وی را یاری می‌کنند که بر شهوات نفسانی بهیمی خود چیره شود؛ روح خود را از بند و اسارت جهان مادی برهاند، تا بتواند سرانجام، در جهان عقلی به خرسندی و سعادت برسد، یا به تعبیر ابن جبیرول «به وسیله معرفت (علم) و عمل است، که روح می‌تواند به جهان دیگر (اعلی) بپیوندد» [۷۳]
سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ج۱، ص۳۶، ترجمه به زبان لاتینی.
از سوی دیگر، نفس آدمی دارای دو مرتبه فرازین و فرودین است، که یکی مرتبه نفس عقلی یا عاقله و دیگری مرتبه نفس نباتی (نامیه) و حیوانی است. این مراتب هر دو دارای فضایل و رذایلند. رذایل نفس در شمار بیماریهایی اند که آدمی باید بکوشد تا آنها را درمان کند. ابن جبیرول در این نوشته اخلاقی، روش ویژه‌ای را به کار می‌برد. وی فضایل و رذایل را به حواس پنجگانه و اخلاط چهارگانه ( خون، بلغم، سودا و صفرا ) در تن انسان پیوند می‌دهد، که راه یک از آنها به نوبه خود، منطبق با یکی از عناصر چهارگانه (یا ارکان اربعه) : آتش، آب، هوا و خاک ، و طبایع چهارگانه: گرمی، سردی، تری و خشکی است. این پیوند میان خصال اخلاقی اخلاقی و جنبه « فیزیولوژیک» ساختار وجود انسانی، یا به تعبیر دیگر، پیوند میان جهان کوچک (عالم صغیر) و جهان بزرگ (عالم کبیر) تنها جنبه ویژه نظریات ابن جبیرول در علم الاخلاق است، در حالی که اصل ابن نظریه، در محیط علمی دوران وی و حتی پیش از آن، نظریه‌ای کاملاً شناخته شده و متداول بوده است، که سرچشمه آن به نظریات کسانی مانند ارسطو، گالنوس (جالینوس) و هیپوکراتس ( ابقراط ) باز می‌گردد، با این فرق که مهارت ابن جبیرول در تلفیق همه عناصر آن نظریات در یک نظریه منسجم اخلاقی است، هر چند این تلفیق تقریباً در همه موارد، ساختگی و حتی می‌توان گفت مضحک است. وی به هر یک از حواس پنجگانه دو خصلت پسندیده و دو نقص را پیوند می‌دهد. مثلاً تکبّر، تواضع، شرم و گستاخی با حس بینایی، که از دیدگاه وی شریف‌ترین حواس است، پیوند داده می‌شود؛ عشق یا مهر، ترحم و بی‌رحمی، یا قساوت و نفرت، با حس شنوایی پیوند دارند؛ خشم، خوش نیتی، حسد و پشتکار با حس بویایی مرتبطند؛ شادی و اندوه، توبه و تأسّف و آرامش درونی یا خرسندی به حس چشایی (ذائقه) وابسته‌اند؛ سخاوت و بخل، شهامت و جبن با حس لامسه پیوسته‌اند. او در طی بحث درباره هر یک از این همبستگی‌ها به اقوال تورات ، بر پایه تشابه و تطابق واژه‌ها استناد می‌کند، اما به بررسی و تحلیل عمقی نمی‌پردازد، بر روی هم، کتاب اصلاح الاخلاق از انسجام واقعی برخوردار نیست و حتی خود ابن جبیرول نیز به این امر معترف است، و نارسایی‌ها و کمبودهای آن را معلول دشواریهای زندگی شخصی و آشفتگیهای اجتماعی دوران خودش می‌شمارد. [۷۴]
رسائل اخوان الصفا، بیروت، ج۲، ص۴۵۶- ۴۷۹، دار صادر.
۹ - تأثیر مثبت و منفی کتاب ینبوع الحیاةدر پایان شایسته است، که به تأثیر مثبت و منفی کتاب ینبوع الحیاة در سراسر سده ۱۳م و پس از آن شاره شود. نظریات فلسفی ابن جبیرول، همواره در میان متکلمان و فیلسوفان مسیحی و یهودی، و به ویژه مسیحیان، مخالفان و نیز هواداران داشته است. کسی که مستقیماً پیرو نظریات وی بوده و در نوشته‌های خود به او استناد می‌کرده، همان دومینیکوس گوندیسالینوس، مترجم ینبوع الحیاة به زبان لاتین بوده است. در میان مشهورترین مخالفان نظریات بنیادی ابن جبیرول، به ویژه درباره ماده کلیه (یا هیولای اولی) و وجوده ماده، حتی در جوهرهای روحانی، و نیز نظریه اراده، کسانی مانند آلبرت کبیر (۱۲۰۷-۱۲۸۰م) و قدیس توماس آکویناس (۱۲۲۵- ۱۲۷۵م) بوده‌اند، تأثیر عقاید ابن جبیرول را همچنین نزد کسانی که نظریاتشان رسماً از سوی کلیسای کاتولیک سده ۱۳م و پس از آن محکوم شده بود، نباید فراموش کرد؛ یعنی نظریاتی که محافل کلیسایی در آنها صبغه همه خدایی یافته بوده‌اند، این برداشت از تفکر وی را، که یا مغرضانه یا به علت عدم تعمق در کل نظام فلسفی وی، پدید آمده بود، می‌توان تا سده ۱۶م و از آن میان به ویژه نزد فیلسوف مقتول ایتالیایی، جوردانو برونو (۱۵۴۸-۱۶۰۰م) دنبال کرد. ۱۰ - فهرست منابع(۱) سلیمان بن یحیى ابن جبیرول، اصلاح الاخلاق (نک: وایز در مآخذ لاتین). (۲) سلیمان بن یحیی ابن جبیرول، ینبوع الحیاة، ترجمه به زبان لاتینی . (۳) صاعد بن احمد ابن صاعد اندلسی، طبقات الامم، به کوشش لوئیس شیخو، بیروت، ۱۹۱۲م. (۴) عبدالرحمان بدوی، افلوطین عندالعرب، قاهره، ۱۹۵۵م. (۵) رسائل اخوان الصفا، بیروت، دار صادر. (۶) شهرزوری، محمد ابن محمود، نزهة الارواح، ترجمه مقصود علی تبریزی، به کوشش محمدتقی دانش پژوه و محمد سرور مولایی، تهران، ۱۳۶۵ش. ۱۱ - پانویس
۱۲ - منبعدانشنامه بزرگ اسلامی، مرکز دائرة المعارف بزرگ اسلامی، برگرفته از مقاله «ابن‌جبیرول»، ج۳، ص۱۰۲۴. |